美国政府警告科技公司：不要过分夸大人工智能

美国政府警告科技公司：不要过分夸大人工智能

人工智能技术还远没法做到预知未来和主宰人们，大家千万不要自己吓自己。

伴随着OpenAI企业研发的ChatGPT人工智能技术对话机器人爆红全球，各种科技有限公司和资本也急眼了下去，陆续资金投入AI行业军备竞赛当中，项目投资目前商品，或是自食其力，产品研发自身的表达模型库。

短短的两三个月里，几个互联网巨头就全发布了自己的品牌方案：微软公司应用ChatGPT语言表达库改善Bing百度搜索引擎和Edge电脑浏览器；谷歌搜索将于“将来几周内”将对话机器人Bard交付使用；Meta（前推特）的CEO马克扎克伯格也宣布了自己家的大中型语言模型LLaMa。

Bard在刚刚公布时的主要表现并不是很好

在我国如腾讯和百度搜索等企业、韩国Naver企业、俄罗斯Yandex企业，及其一批大家先前匪夷所思的中小型企业，开始了这一块的探寻。

新型行业必须政府部门市场动向适度管控来达到持续发展。现在来看，美国的科技公司在AI行业先行一步，行业市场趋于饱和状态。美国联邦贸易委员会（FTC）也需首先开始行动，最少需在宣传推广层面进行相应的管控。

如同FTC网站上最新一篇网络文章说的那样：“有关商品效果的虚报或没经证实的申明，也是我们的生活所属。”科学家和科技有限公司对AI的概念或许并不是统一，但对于FTC来讲，AI只是一个如今比较火的营销推广专业术语，而主素来阻止不了自身乱用和滥用营销推广专业术语。

本文名为“操纵你的AI申明”，发布于2月27日，由FTC的宣传市场部侓师撰写。FTC抨击了科技有限公司和主的“AI蹭热点”状况，还提到，一些宣称具备AI的商品，很有可能根本没办法像推广的那般充分发挥。在文中，FTC列了四种因涉嫌蹭热点甚至虚假的可能性。

第一，夸大其词AI产品的功能，乃至宣称它可以做一些超过一切人工智能技术或自动化控制现阶段实力的事儿，比如“对人类行为作出靠谱的预测”等奇幻小说里才会有的设置。

AI可以形成“人类的进化”主题风格的图像，并不等于AI可以预料人类的进化

假如科技有限公司对产品的性能申明欠缺科学论证，或是他们的产品仅适用于一些类别的用户及一些特殊条件下，那样企业的声明就带有欺诈性。

第二，服务承诺AI商品比非AI产品更强。主常说新技术应用让他们的产品越来越好，便于扣除更高服务费，或减少劳动人口应用。相互之间较为二种商品的观点，更加需要实实在在的直接证据。

第三，对于产品向市场投放风险缺乏了解。文章内容并没有说破是什么风险，但群众早已看见了AI商品产生的一些问题，如对话机器人得出岐视或得罪寓意的说辞，或使用AI抄袭学术研究或艺术创作的行为等。

“你就应该舍弃你的女人找我”什么的怪异会话，很有可能也算是一种风险性

FTC觉得，科技有限公司理当掌握AI新技术可预知的风险性及危害。如果产品发生相似的风险性，不可以仅指责提供支持的第三方房地产商，承担推广与公开发行的科技有限公司更该承担，因为他们在应用这项技术时对其欠缺评估和了解。

第四，产品没有确实应用AI。FTC宣称，他们也会全面了解并分析科技有限公司提交的材料，还提示这些企业：仅仅在开发过程中应用AI专用工具，并不等同于商品内部结构包括AI。

文章内容创作者最后说：“不管AI能干什么或不能做什么，它都非常重要，您对它认为也非常重要。您并不一定一台机器，来预测FTC会在你的申明不会受到适用时做点什么。”听上去玩笑话或某类推测，本质乃是一次来源于政府部门的警示。

而且这次警示是认真的。前段时间的2月18日，FTC建立了技术性公司办公室（OT），已经招骋资深专家加入团队。技术性公司办公室主要提供跨组织、交叉学科事项的技术性理论知识和提议，包含“网络信息安全、软件开发、计算机科学、数据销售市场、机器学习算法、人机交互设计”等方方面面，自然，也包含“分析AI商品的声明，以分析商品是否‘蛇油’那般的骗术”。

FTC针对虚假的种类判定标准，及其开设技术专业研发团队行动，想来将于抵制AI技术性逆势而上、清除大众对AI的误会和焦虑等工作中充分发挥主导作用，非常值得其它国家参照。但是，这些措施的效果，就跟AI的实际潜力一样，还要时长来验证。